ChineseSociologicalReview推出赵鼎新《儒法国家》书评特刊

昨天翻到，Chinese Sociological Review的的期刊网页上，early view栏，先发布了对赵鼎新《儒法国家》书评的special issue。链接：

https://www.tandfonline.com/toc/mcsa20/current

不过可能ear view毕竟是陆续推出，同一刊会有赵老师的 《Rejoinder to 评论人》，但目前还没有刊出来。

评论人都是历史社会学家界大佬，包括：

只看了Sewell的评论，简单翻了其他几位的评论，大致的批评包括：

1. Sewell认为赵鼎新比较时，分析单位不清楚，有时是中国和英国比，有时是和西欧比，有时还包括文艺复兴区域的更广泛的欧洲。

2. Lawson认为赵鼎新基本是从中国的内在动力来研究，很少参考地缘政治等外部因素。

3. Hearn认为，赵鼎新将斯宾塞的演化论加入到Man的权力理论作为他的框架，但斯宾塞的理论由于目的论倾向而不太强调竞争的作用，恐怕不合适。

4. Goldstone认为，赵鼎新的观点过于决定论、rather too Sino-centric和separate histories。

5. Michael Mann反对赵鼎新把政治权力作为the primary source of power。

6. 王国斌反对赵鼎新合并地使用“工业资本主义”，也认为要解释大分流，没必使用要从“儒法国家”这个角度。

（Sociological理论大缸第244期）

链接：